Основные показатели экономической безопасности национальной экономики

¾ характеризующие динамичность и адаптивность хозяйственного механизма, а также его зависимость от внешних факторов (уровень инфляции, дефицит консолидированного бюджета, действие внешнеэкономических факторов, стабильность национальной валюты, внутреннюю и внешнюю задолженность);

¾ качества жизни (ВВП на душу населения, уровень дифференциации доходов, обеспеченность основных групп населения материальными благами и услугами, трудоспособность населения, состояние окружающей среды и т. д).

Пороговые уровни снижения безопасности можно охарактеризовать системой показателей общехозяйственного и социально-экономического значения, отражающих, в частности:

¾ предельно допустимый уровень снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможно самостоятельное экономическое развитие страны на технически современном, конкурентоспособном базисе, сохранение демократических основ общественного строя, поддержание оборонного, научно-технического, инновационного, инвестиционного и образовательного потенциала;

¾ предельно допустимое снижение уровня и качества жизни основной массы населения, за границами которого возникает опасность неконтролируемых социальных, трудовых, межнациональных и других конфликтов; создается угроза утраты наиболее продуктивной части национального "человеческого капитала" и нации как органичной части цивилизованной общности;

¾ предельно допустимый уровень снижения затрат на поддержание и воспроизводство природно-экологического потенциала, за пределами которого возникает опасность необратимого разрушения элементов природной среды, утраты жизненно важных ресурсных источников экономического роста, а также значительных территорий проживания, размещения производства и рекреации, нанесение непоправимого ущерба здоровью нынешнего и будущего поколений и др.

Показатели оценки экономической безопасности по критериям С. Глазьева и фактические данные по России (2008 г) представлены в таблице 1.3.1.

Таблица показывает, что пороговые значения индикаторов достаточно точно сигнализируют о состоянии экономической безопасности России. Ситуацию нельзя характеризовать как однозначную, с оценкой «хорошо» или «плохо». Часть индикаторов в 2008 году была ниже пороговых значений. Это уровень расходы на науку, доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции, уровень бедности, коэффициент дифференциации населения по доходам, доля наукоемкой продукции в экспорте, доля импорта в устанавливаемом оборудовании, доля импорта во внутреннем потреблении, денежная масса (М2) в процентах к ВВП, дифференциация субъектов Федерации по прожиточному минимуму.

Таблица 1.3.1. Показатели оценки экон. безопасности по критериям С. Глазьева и факт. данные по России (2008 г)

Показатели

Пороговые значения

Фактическое состояние

1. Объем валового внутреннего продукта: в целом от среднего по «семерке» на душу населения от среднего по развитым странам ОЭСР

75% 50%

45% 47%

2. Отношение валютных резервов к импорту

100%

400%

3 Доля в промышленном производстве машиностроения

20%

20%

4. Объемы инвестиций в процентах к ВВП

25%

21%

5. Расходы на научные исследования в % к ВВП

2%

1,2%

6 Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции

6%

2,6%

7. Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума

5%

13,1%

8 Продолжительность жизни населения

70 лет

67 лет

9. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низко доходных групп

8 раз

16,8 раз

10, Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс.населения)

5 тыс.

2,3 тыс.

11. Уровень безработицы по методологии МОТ

7%

7,8%

12. Уровень инфляции за год

20%

13,3%

13. Объем государственного долга в процентах к ВВП

30%

5,5%

14. Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга в % к доходам федерального бюджета

25%

19%

15. Износ основных фондов

30%

45%

16. Доля наукоемкой продукции в экспорте

10%

1%

17.Доля импорта в устанавливаемом оборудовании

40%

60%

18. Дефицит бюджета в процентах к ВВП

5%

0

20. Денежная масса (М2) в процентах к ВВП

50%

32,4%

21. Доля импорта во внутреннем потреблении. Всего. в том числе продовольствие

30% 20%

50% 35%

22. Дифференциация субъектов Федерации по прожиточному минимуму

1,5

3 раза

Перейти на страницу: 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Другие статьи

Оценка и планирование прибыли и рентабельности предприятия
Прибыль, известнейшая с давних пор категория, занимает одно из центральных мест среди совокупности проблем, стоящих перед обществом. Она волнует экономическую науку и хозяйственную практику на протяжении многих столетий. Особенно актуальной эта проблема становится на совреме ...