Основные показатели экономической безопасности национальной экономики
¾ характеризующие динамичность и адаптивность хозяйственного механизма, а также его зависимость от внешних факторов (уровень инфляции, дефицит консолидированного бюджета, действие внешнеэкономических факторов, стабильность национальной валюты, внутреннюю и внешнюю задолженность);
¾ качества жизни (ВВП на душу населения, уровень дифференциации доходов, обеспеченность основных групп населения материальными благами и услугами, трудоспособность населения, состояние окружающей среды и т. д).
Пороговые уровни снижения безопасности можно охарактеризовать системой показателей общехозяйственного и социально-экономического значения, отражающих, в частности:
¾ предельно допустимый уровень снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможно самостоятельное экономическое развитие страны на технически современном, конкурентоспособном базисе, сохранение демократических основ общественного строя, поддержание оборонного, научно-технического, инновационного, инвестиционного и образовательного потенциала;
¾ предельно допустимое снижение уровня и качества жизни основной массы населения, за границами которого возникает опасность неконтролируемых социальных, трудовых, межнациональных и других конфликтов; создается угроза утраты наиболее продуктивной части национального "человеческого капитала" и нации как органичной части цивилизованной общности;
¾ предельно допустимый уровень снижения затрат на поддержание и воспроизводство природно-экологического потенциала, за пределами которого возникает опасность необратимого разрушения элементов природной среды, утраты жизненно важных ресурсных источников экономического роста, а также значительных территорий проживания, размещения производства и рекреации, нанесение непоправимого ущерба здоровью нынешнего и будущего поколений и др.
Показатели оценки экономической безопасности по критериям С. Глазьева и фактические данные по России (2008 г) представлены в таблице 1.3.1.
Таблица показывает, что пороговые значения индикаторов достаточно точно сигнализируют о состоянии экономической безопасности России. Ситуацию нельзя характеризовать как однозначную, с оценкой «хорошо» или «плохо». Часть индикаторов в 2008 году была ниже пороговых значений. Это уровень расходы на науку, доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции, уровень бедности, коэффициент дифференциации населения по доходам, доля наукоемкой продукции в экспорте, доля импорта в устанавливаемом оборудовании, доля импорта во внутреннем потреблении, денежная масса (М2) в процентах к ВВП, дифференциация субъектов Федерации по прожиточному минимуму.
Таблица 1.3.1. Показатели оценки экон. безопасности по критериям С. Глазьева и факт. данные по России (2008 г)
|
Показатели |
Пороговые значения |
Фактическое состояние |
|
1. Объем валового внутреннего продукта: в целом от среднего по «семерке» на душу населения от среднего по развитым странам ОЭСР |
75% 50% |
45% 47% |
|
2. Отношение валютных резервов к импорту |
100% |
400% |
|
3 Доля в промышленном производстве машиностроения |
20% |
20% |
|
4. Объемы инвестиций в процентах к ВВП |
25% |
21% |
|
5. Расходы на научные исследования в % к ВВП |
2% |
1,2% |
|
6 Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции |
6% |
2,6% |
|
7. Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума |
5% |
13,1% |
|
8 Продолжительность жизни населения |
70 лет |
67 лет |
|
9. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низко доходных групп |
8 раз |
16,8 раз |
|
10, Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс.населения) |
5 тыс. |
2,3 тыс. |
|
11. Уровень безработицы по методологии МОТ |
7% |
7,8% |
|
12. Уровень инфляции за год |
20% |
13,3% |
|
13. Объем государственного долга в процентах к ВВП |
30% |
5,5% |
|
14. Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга в % к доходам федерального бюджета |
25% |
19% |
|
15. Износ основных фондов |
30% |
45% |
|
16. Доля наукоемкой продукции в экспорте |
10% |
1% |
|
17.Доля импорта в устанавливаемом оборудовании |
40% |
60% |
|
18. Дефицит бюджета в процентах к ВВП |
5% |
0 |
|
20. Денежная масса (М2) в процентах к ВВП |
50% |
32,4% |
|
21. Доля импорта во внутреннем потреблении. Всего. в том числе продовольствие |
30% 20% |
50% 35% |
|
22. Дифференциация субъектов Федерации по прожиточному минимуму |
1,5 |
3 раза |
Другие статьи
Особенности формирования дивидендной политики в условиях российской экономики
Предметом исследования данной работы является
процесс распределения прибыли на предприятии. Актуальность данного вопроса
очевидна, поскольку уровень будущего развития компании, его рыночной стоимости
во многом зависит от нахождения оптимального соотношения между капитализиру ...